5月22日，大爆款舞蹈诗剧《只此青绿》导演发声表示自己的作品被抄了，呼吁大家尊重原创。被质疑抄袭的浙江少儿频道的视频号在该导演留言后，不仅没有反省和做出正确处理，而是迅速将留言删除，并拉黑了她。此前她的作品《永不消逝的电波》的“渔光曲”、《杜甫》的“丽人行”也都被抄袭过。
距离「奥迪广告片抄袭事件」还不到2天，又发生了一起匪夷所思的侵权事件，和北大满哥相比，这位原作者不仅没有得到该有的回应，留言还被对方删除，甚至直接给“拉黑”了！ 大家一定还记得2022春晚上的舞蹈诗剧《只此青绿》选段，乍看名字有些朋友会感到陌生，但是看完下面这张图，或许就知道了。
没错，这就是春节期间被网友们争先模仿的“青绿腰”，出自于《只此青绿》其中的选段。
舞蹈编导留言质疑
却被对方删除、拉黑
上过春晚的舞蹈，也敢拿来标榜“特意编创”，原创编导提出质疑后，对方便直接给拉黑、删除。这样的行为让网友们惊呼“真的不要脸了吗？”
5月22日下午，编导周莉亚通过个人微博发布一条动态，并表示“希望大家能够尊重原创！”
5月21日，伴随着悠扬的古琴曲和浓淡转折的文字之美，一段特意编创并展现径山禅茶文化，墨香、茶香意蕴的《双香径》舞蹈，开启了今年第二十一届中国茶圣节的序幕。
活动现场开幕舞蹈图片
浙江少儿频道将伪原创舞蹈《双香径》编排视频发布在了官方视频号，并附上一段文字介绍“取材自苏轼的《游径山》......”后来就出现了文章开头的一幕。
很明显，对方的标榜原创和逃避行为彻底激怒了维权的中国舞坛“双子星”周莉亚、韩真。
“把原创两个字删掉以后，他们又发了，网友又去评论，最后没有办法，他们才删了。删完以后，他们又在抖音上发，我们的演员，还有好多网友，又去抖音上质疑他们，他们才又删掉。三番两次，把大家激怒了。”编导周莉亚对澎拜记者回答道。
还有微博上的好心网友“Danica然然”直接将“伪原创”舞蹈《双香径》和原创《只此青绿》做了对比视频。除了发饰做了改变，其他的几乎是照搬，服化道、动作元素几乎99%相似。
浙江少儿频道道歉“未尽审核义务”
系演艺公司策划、编排和演出
作为舞蹈视频的出处方，浙江少儿频道迫于舆论压力，在昨晚通过官方抖音号发布了道歉声明，但是让人看了未免觉得欠缺真诚。有以下3点原因：
1）轻描淡写：道歉声明中并没有提及到为何删除留言，拉黑了编导周莉亚，只轻描淡写一句“后续处理方式存在不妥之处”。
2）甩锅给第三方：“该舞蹈节目委托杭州视界演艺服务公司策划、编排和演出”。和奥迪的道歉声明对比，字里行间缺少了担当、缺少了道歉该有的诚恳态度。 3）避重就轻：作为一家专业生产节目的单位，更应该尊重知识产权，保护原创作品，但是在文中丝毫没有提及到自身存在的问题，只是不痛不痒提了一句“未尽相关审核义务”。 浙江少儿频道在这场活动中是什么角色？查看了这场活动的相关宣传文，没有找到关于浙江少儿频道的任何信息。
曾登上2022春晚，一票难求
总编导周莉亚、韩真曾向人民网透露“该剧仅前期创作就耗时一年多，创排用了5个月”。
《只此青绿》是以《千里江山图》为灵感创作，由周莉亚、韩真共同执导，故宫博物院、人民网股份有限公司、中国东方演艺集团有限公司出品，域上和美文化发展有限公司联合出品的舞蹈诗剧。该剧为“庆祝中国共产党成立100周年舞台艺术精品工程”重点扶持作品。
选段先后登上2021“最美的夜”bilibili跨年晚会与2022年春晚舞台，“只此青绿”还被写入国务院新闻办公室发布的《新时代的中国青年》白皮书。
线下演出甚至出现一票难求现象，可以说《只此青绿》得到了国家和人民的认可。
不仅如此，知名舞蹈诗剧《永不消逝的电波》也是由周莉亚、韩真共同执导，《渔光曲》就是出自其中的选段。
不得不说，《只此青绿》都已经火成这样了，居然还有人敢抄袭，到底是对舞蹈版权的意识薄弱，还是对原创的定义有误解？
此次舞蹈侵权事件是又一次警示
关于舞蹈侵权事件，其实早有先例。譬如前有餐饮品牌“云海肴”在餐厅装饰物上使用了杨丽萍公司的舞蹈《月光》系列作品，被判赔偿24万元；后有关晓彤在综艺节目中表演舞蹈《千手观音》，中国残疾人艺术团发布侵权声明。
曾经也有火遍全网的《兄弟想你了》骑马舞蹈侵权声明，并且进行了著作版权登记。
如何界定舞蹈是否侵权？根据我国《著作权法》的相关规定：如果抄袭了具有独创性的舞蹈作品，或没有经过著作权人许可擅自演出，并且收取了报酬，著作权人有权要求其承担相应的法律责任。
作为线下活动的策划执行方，活动公司会根据活动需要，给客户推荐合适的节目演出资源，其中，舞蹈是常用到的表演节目形式之一。
因为原创舞蹈的稀缺性和高昂的演出费用，不少活动公司都是直接外包给合作的演艺公司，甚至每场活动合作前都没有签订合同。那么在这里就需要注意舞蹈编创版权问题，一定要事先和演艺公司确认该舞蹈节目是否涉嫌抄袭，是否拥有演出许可权、著作版权。
因为一旦在活动现场使用了未经许可，涉及抄袭的舞蹈，那么将有可能面临被原创人找上门，进行赔偿等风险。不仅会给公司造成经济损失，还将影响和客户的下一次合作。
针对此次舞蹈侵权事件，大家怎么看？
来源：道略演艺公众号 本站编辑：刘明源
1. 本文所有言论和内容纯属文章发布者个人意见，与舞台圈立场无关；舞台圈部分内容转载自其它媒体，并不代表舞台圈认同其观点、对其真实性和由此产生的版权问题负责。
2. 舞台圈所有文章均由文章发布者发表，版权归文章的原作者所有，其它单位和个人使用、转载或引用相关版权文章的，必须征得版权所有者同意，并注明来自舞台圈和网址(WTQ.CN)。
3. 文章发布者须承担一切因发表此文章而导致的直接或间接民事和刑事法律责任；对于不当转载或引用舞台圈的内容而引起的民事纷争、行政处理或其他损失，舞台圈不承担任何责任。
4. 对不遵守本声明或其他违法、恶意使用舞台圈内容者，舞台圈保留追究其法律责任的权利。
5. 如果舞台圈的文章内容侵犯到任何一方的版权问题时，请立即联系告知我们，舞台圈将及时予以删除并致以最深的歉意。
6. 舞台圈管理团队有权不事先通知文章发布者而删除相关文章。
广告
豫公网安备 41019702002774号
| 营业执照
| 增值电信业务经营许可证：豫B2-20200514
| 网络文化经营许可证：豫网文〔2023〕1897-043号
